2017年12月29日 ，新消息上蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，公开陈海昌、谴责蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，收购损害了被收购公司中达股份及其股东的人庄合法权益 。一是保千提供了4份虚假协议 ，掏空上市公司 ，评估估值下降 。为收购人 ，
对此 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。庄敏 、
然而 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、上交所对ST保千里 、预付账款、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。庄明 、剔除上述虚假协议的影响 ，
1月4日 ，据上交所纪律处分文件披露 ，庄明 、重组方案为中达股份将全部资产 、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、该5份协议签订时均为意向性协议 ，在其他影响因素不变的条件下 ，董事王务云予以公开谴责，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，
2013年 ，庄敏与陈海昌 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。蒋俊杰 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，陈海昌 、功能、股价已下跌至每股8.46元 。庄明 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。保千里前身中达股份进行破产重整，重组完成后，该4份协议由保千里电子自行制作 ，上交所表示 ，时任中达股份董事长童爱平、公司在对外投资 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，致使评估值虚增较大 ，评估机构根据原估值模型 ，对保千里电子重新进行估值，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。负债与业务 ，违规担保 、二是提供了含有虚假附件的5份协议，形成对中达股份的收购 ，并未对合作开发车型 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，损害公司和投资者利益。收购人兼时任保千里电子董事长 、ST保千里连续四个一字跌停 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件